Adopte un animal

Cuantas veces no hemos oído, con el fin de ayudar a una causa justa y de compasión, adopta un animal o una mascota?; pues hoy volvemos oír tal campaña, pero esta vez más específica, determinando la raza: Adopte un congresista!.

Es pues que el programa político Prensa Libre, por intermedio de su conductora, Rosa María Palacios, ha propuesto al ciudadano común, en aras de la transparencia en el uso de los recursos públicos asignados a nuestros padres de la patria, una Campaña a la que tituló así, Adopte un Congresista!!, que consiste en que solicitemos dicha información, amparados en la Ley de Acceso a la Información y Transparencia mediante la cual las instituciones públicas están obligadas a atender este tipo de requerimientos, en un plazo máximo de siete días, a la que más de un político se sintió ofendido, tal vez por la alusión animal o por la paranoica sensación de revelar un gasto que no concuerde y que el presidente del Congreso de la República, Javier Velásquez Quesquén, ha intentado desacreditar en su última participación pública en RPP, señalando el martes pasado, que existen mecanismos y leyes que aseguran la transparencia sobre los gastos operativos de los legisladores, "Si nosotros vamos a remplazar a los blogs por los electores, entonces habría que modificar la Constitución y el sistema político (...) es una campaña contra el Congreso".

El blog Los Comechados de autoría desconocida se ha definido como independiente, y publicado banners de más de treinta legisladores con su respectiva fotografía, nombre y rótulo: Congresista adoptado!, cosa que otros blogs se han sumado, con distintos diseños , "Porque TODOS tenemos derecho a saber" e incluso en Facebook.

La respuesta del Congreso se ha limitado a una carta tipo, en contra de lo que la ley manda, "La Mesa Directiva del Congreso de la República, en su sesión del 15 de agosto del presente año, acordó disponer que se realice una auditoría especial en materia del proceso de rendición de cuentas y reembolso de gastos por viáticos y representación de los señores congresistas (...) Consecuentemente, habiéndose iniciado el proceso de auditoría, debemos indicarles que los informes y acciones de control se encuentran sujetos al principio de reserva, por cuyo mérito se encuentra prohibido que durante la ejecución del control se revele información que podría dificultar la misma"

No todas las mascotas son agradecidas, siempre hay la que muerde la mano de quien le da de comer!.

Sólo como nota!, la Mesa Directiva del Congreso dejó sin efecto la norma relacionada a la rendición de cuentas de sus gastos operativos; ahora ya no están obligados a rendir cuenta documentada del 90% de la partida de 7,617.20 soles que les asigna mensualmente el Legislativo ni a sustentar el 10% restante mediante declaración jurada... ; vaya respuesta!

Marco Palacios

España, aparta de mí este Caliz

Entre España y Perú, como con toda Latino América, existe un vínculo de cultura, amargura y recelo en heridas que si bien es cierto han cicatrizado han dejado también, huellas. Mientras la corona se enriqueció a costa de las riquezas y el sudor ajeno; los criollos, hijos de españoles en la nueva tierra, hicieron de esta su hogar compartiendo con los oriundos, después de muchos años, una nueva forma de convivir, sin aprender aun, que sus diferencias, están más allá de quienes realmente son.

La empresa estadounidense Odyssey, dedicada a la búsqueda de tesoros, halló en el Océano Atlántico, en aguas internacionales, un barco al que pudieron recuperar, en el año 2007, con un tesoro compuesto por 17 toneladas de monedas de oro y plata, valorizadas en 500 millones de dólares, a lo que públicamente la empresa sólo lo definió como el mayor tesoro submarino descubierto, pero sin identificar la nave. Este descubrimiento ha provocado una pugna entre los gobiernos de España y Perú por sus beneficios, ya que asumen se trataría, según el fundamento español, de la fragata Mercedes, hundida en el año 1804 por una flota inglesa, cuando llevaba a España, las riquezas sustraídas del nuevo mundo, en ese momento colonia suya, el Perú.

La documentación, según el diario español EL País, encontrada en los archivos depositados en el Archivo de Indias, en Sevilla, señala que gran parte de la carga (697.621 pesos) de la fragata La Mercedes pertenecía a unos 130 mercaderes españoles, mientras que el resto (253.606 pesos) era dinero de la Corona. En agosto pasado, el Gobierno del Perú decidió presentar de manera formal en un tribunal federal de Tampa, Florida, una petición sobre el tesoro, ya que varias monedas encontradas están acuñadas en Lima. Para España, el Perú no tendría derecho a reclamar parte del botín porque el barco tenía bandera española.

Hoy en día, se asume como un fenómeno social criminal el empleo de la esclavitud; también, se asume que no hay comunidad que tenga derecho de someter a otra y enriquecerse a su costa: se supone, hemos evolucionado!. Si alguien ha hecho riqueza asaltando bancos o comunidades, acaso después de muerto, su descendencia tiene derecho a reclamar como suyos aquellos bienes?; cómo es entonces, que España tiene derecho sobre las riquezas que alguna vez sustrajo de tierras que hoy es el Perú?; es acaso una bandera o algún símbolo, un elemento que pueda adjuntar derecho sobre lo que se sustrae ilegítimamente?, si es así, un buen consejo para los asaltantes, es que lo hagan con bandera, ya que eso le garantizaría derechos sobre los bienes robados. Particularmente pienso que ya hemos podido cambiar de página; que hay un concilio entre el nuevo mundo y España, que hemos madurado y que la tierra de los reyes conciente está de los abusos que por un mundo sin sentido fue parte y protagonista; entonces, por qué reclamar un bien robado?, por qué volver a ser protagonista?.


Por cierto, es reconfortante, leer los comentarios del artículo del diario El País, entre los que hay Españoles, que concientes de Historia, muestran su don de gente y su madurez.

Marco Palacios
publicado antes en Bajo tu Mirada

Muchos Partidos, Pocos Aportes

El partido cuya imagen casi sacrosanta se manifiesta anatómicamente en la risible figura del ex presidente, hoy acusado de diversos delitos, Alberto Fujimori, se mostró, a lo largo de la existencia política del ex rector de la Agraria, de distintas maneras, colores y formas para sortear las diversas dificultades que nunca tuvieron la intención de afrontar, y que hoy, yacen en el empolvado olvido de algún garaje o local alquilado o cedido, sólo para las elecciones, el anaranjado Cambio 90, Nueva Mayoría, Vamos Vecino, Perú 2000, Sí Cumple, y la actual Alianza por el futuro, hoy llamados, para menor confusión del planeta, simplemente y para lamento del peruano, Fujimoristas.

Constituir un partido político es demasiado sencillo en el Perú, ni qué decir de un candidato, como el caso de Fujimori, que sin haber tenido una carrera política se convirtió por sus enlaces y negociaciones, en el presidente del Perú por casi 3 periodos. Cabe recordar que para las elecciones anteriores, hubieron más de 20 agrupaciones, para todo gusto!, que hoy en día han desaparecido y/o transformado; basta con ver muchos de los locales que en algún tiempo eran los centros de Campaña y que hoy se hallan inactivos, desaparecieron o legalmente nunca existieron: ambientes usados de manera provisional sólo como parte de la campaña electoral.

El artículo 5 de la Ley de Partidos Políticos (LPP) establece que la solicitud de registro de una agrupación partidaria se efectúa en un solo acto y debe cumplir con seis requisitos, dentro de los cuales se incluye presentar las actas de constitución de comités o locales partidarios; Luis Echevarría, director nacional de Fiscalización y Procesos Electorales del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), sostiene que existe un vacío legal en la citada norma que impide fiscalizar dichos comités de manera permanente a fin de garantizar la validez de la agrupación, "Cuando un conjunto de ciudadanos quiere constituirse en partido político debe tener locales ejerciendo actividad partidaria en, por lo menos, el tercio de provincias del país situadas en al menos las dos terceras partes de los departamentos. Si se cumple este requisito y los otros cinco que señala el artículo quinto de la ley, entonces se podrá constituir un partido político (...) Hay casos en los que hemos comprobado que el 80% de los comités de un partido político está desactivado, lo que quiere decir que ya no hay vida partidaria... La ley no prevée ningún tipo de sanción para estos casos"; esto deja a Echevarría, con las manos esposadas ya que el JNE no puede exigirle a los partidos políticos que brinden la dirección a la que han mudado su comité, ya que la ley no los obliga; en muchos casos, ocurre que los locales montados para las elecciones sólo funcionan hasta que el JNE haga su revisión e inscriba a la agrupación como un partido político, "Es decir se puede montar un partido para inscribirlo y después desmontarlo", concluyó Echevarría.

• Artículo 5:
• Requisitos para la inscripción de partidos políticos
• a) El Acta de Fundación que contenga lo establecido en el artículo 6.
• b) La relación de adherentes en número no menor del 1% de los ciudadanos que sufragaron en las últimas elecciones de carácter nacional, con la firma y el número del Documento Nacional de Identidad de cada uno de estos.
• c) Las Actas de Constitución de comités partidarios, de acuerdo con lo establecido en el artículo 8.
• d) El Estatuto del partido, que deberá contener, por lo menos, lo establecido en el artículo 9 de la presente ley.
• e) La designación de uno o más representantes legales del partido político, cuyas atribuciones se establecerán en el Estatuto al ser nombrados o por acto posterior.
• Artículo 8:
• Sobre las Actas de constitución de comités partidarios
• La solicitud de inscripción a la que se refiere el artículo 5 debe estar acompañada de las actas de constitución de comités del partido en, por lo menos, el tercio de las provincias del país, ubicadas en al menos las dos terceras partes de los departamentos.
• Cada acta debe estar suscrita por no menos de cincuenta afiliados, debidamente identificados.
• Las actas de constitución de los comités del partido deben expresar la adhesión al Acta de Fundación a la que se refiere el artículo 6 de la presente ley.

Para evitar más Fujimoris, Keikos, Tongos, Susys, Cuculisas, Marthas, etc, Víctor Andrés García Belaunde, bien dijo al respecto, "Las agrupaciones políticas deben tener una trayectoria partidaria que asegure que sus integrantes están capacitados".

Amén




Marco Palacios

Un libro, una polémica!

Recuerdo hace unos años, en los 90 de Fujimori, durante la lucha contra los subversivos, la policía en Lima habría acusado a un periodista, después de haber encontrado en su apartamento pruebas del delito de terrorismo que la prensa mostraba a la opinión pública, de Senderista; entre las pruebas encontradas, circunstanciales y absurdas, a las que muchas de las autoridades recurrieron para conseguir sus objetivos y deshacerse de incómodos cuestionadores del régimen, muchas, denunciadas hoy por la CVR, la prensa mostró un pequeño libro de colores entre rojo y negro, algo maltratado y de hojas algo amarillentas, que según el informe, era la prueba concluyente del mal camino que había escogido el acusado; era los 7 ensayos de la realidad peruana, de Mariátegui.

El procurador antiterrorista Julio Galindo declaró ayer al diario El Comercio que el libro "Ciencias Sociales" para el 5to año de educación secundaria, cuestionado por legisladores apristas por una supuesta apología de terrorismo, posee mensajes subliminales donde hacen aparecer a Sendero Luminoso como una tendencia salvadora y al Estado como ineficiente, "en ninguna parte del libro se realza la importancia de la democracia. (...) Allí solo vemos la tendencia de la gente de izquierda radical, (...) le da la carnecita a los educadores que tengan tendencias radicales".

Luis Muñoz, secretario general del SUTEP, sostuvo más bien, según el diario El Comercio, que la polémica alrededor del bendito libro no es más que "una cortina de humo generada por legisladores apristas para ocultar la crisis económica de la gestión del presidente Alan García y del ministro de Educación José Antonio Chang. (...) No es tan cierto que hagan una apología a Sendero Luminoso o al terrorismo; más bien lo que hay es una condena clara y explícita de lo que fue Sendero Luminoso, el MRTA y obviamente del papel represivo que en un momento ejercieron las FF.AA"; Muñoz dijo que habían temas más importantes en el sector educativo donde existía un "absoluto silencio por parte de los congresistas apristas como la corrupción en las instituciones educativas, el cierre de las escuelas rurales que dejan sin escuela a los niños del campo, la falta de enfoque en los programas para combatir el analfabetismo y otros más".

Al parecer los 7 ensayos de Fujimori, son hoy en día, las Ciencias Sociales de García; cortina de humo?, no lo sé, pero a lo que dice Galindo señalando que el libro muestra a un Estado ineficiente, ...acaso, no es cierto?!.

Marco Palacios

Una voz de Buen Juicio en la Iglesia

La Ciprianada del fin de semana, al criticar nuevamente a los grupos que defienden los derechos humanos, que ya parece formula desgastada de imponer verticales e insensibles posturas a los fieles, quienes, como en Ayacucho, nunca parecieron importarle, fueron rechazadas con firmeza por el monseñor Luis Bambarén, quien le recordó el poco interés que tuvo en atender las denuncias de violaciones a los Derechos Humanos cuando fue arzobispo de Ayacucho, informó hoy el diario Perú 21. "Voy a ser bien claro: Si en Ayacucho guardó silencio frente a tantos crímenes, especialmente en el cuartel Los Cabitos, ¿por qué habla ahora? O que se calle o que denuncie".

"los Derechos Humanos son una cojudez", recordaba Bambarén las sabias, sanas y sensibles palabras del monseñor, aclarando que lo dicho por el cardenal no representa la posición de la Iglesia Católica, "varios obispos están muy molestos con estas declaraciones personales!", y que la voz oficial de la Iglesia en el Perú no está a su cargo, sino más bien, y en beneplácito de la imagen de la Iglesia, en el presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, monseñor cabrejos.



Cabe recordar algunas perlitas, que en su momento hicieron noticia, del santo representante del Opus Dei, Cipriani, para tener alguna certeza de sus inclinaciones y moral.

• Su rechazo a la participación del Centro Carter como observador en los comicios del año 2000.

• Según el Informe Final CVR se expresó en favor de la pena de muerte a Abimael Guzmán.

• Según el Informe Final CVR , respaldó a la amnistía otorgada a miembros del Grupo Colina durante el régimen de Fujimori.

• Según el Informe Final CVR,en la puerta del Arzobispado de Ayacucho colocó en una pizarra "No se aceptan reclamos sobre derechos humanos", y cuando un jesuita le llevó a los familiares del señor Mansilla, desaparecido por el ejército, se molestó y no los atendió; Tildó a un jesuita de "terrorista" por el sólo hecho de enseñar en la universidad de Ayacucho.

• Su desacuerdo con la actividad de organizaciones de derechos humanos.

La canonización debe estar cerca; un hombre que en representación de la Iglesia, no sólo está de acuerdo sino que, profesa la pena de muerte tildando de cobardes a sus detractores, niega los derechos humanos de las víctimas y apoya la absolución del grupo paramilitar, famoso por abusos y asesinatos, Colina, y por sobretodo, muestra sin vergüenza ni reparo alguno, su constante desacuerdo con las organizaciones de los Derechos Humanos: ...es casi un Santo!.

Marco Palacios
publicado antes en Bajo tu Mirada

Una Ciprianada más!, el CVR en la Homilia

Como ya nos tiene acostumbrados nuestro desubicado y pintoresco Cardenal, aprovechó la tradicional homilia por la festividad de Santa Rosa para otra de sus Ciprianadas, tan curiosas, tan cómicas, y tan oscuras también, "que se haya puesto de moda atacar a las fuerzas de seguridad y que la defensa de los derechos humanos haya quedado en manos de un pequeño grupo ideológico", refiriéndose al informe de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR), que la semana pasada cumplió cinco años, en el que se denunciaba la responsabilidad de las Fuerzas Armadas y la Policía en actos de guerra sucia durante la lucha contra el terrorismo, perdiendo por poco margen la responsabilidad de las muertes registradas en ese periodo con un no tan humilde 44.5%, mientras que el galardón se lo ganó ajustadamente, Sendero Luminoso, con un 54% de muertes.

"...que Perú acoja con respeto, agradecimiento, sin ideologías y sin odios, la presencia de la policía y las fuerzas armadas", clamaba Cipriani, quien en la embajada de Japón pareció colaborar con la incursión del grupo militar para el rescate de los secuestrados por el grupo subersivo, Tupac Amaru, en donde fueron masacrados para la buena salud de los que ahí se encontraban en contra de su voluntad.

Carlos Tapia, ex comisionado de la CVR y militante del Partido Nacionalista, declaró según Perú21, "sería una vergüenza que monseñor, quien dijo en una oportunidad que los derechos humanos eran una cojudez, o los fujimoristas aplaudieran nuestro informe", afirmando no sentirse sorprendido, "El cardenal está preocupado por el informe de la CVR, porque ahí se muestra que cuando era obispo de Ayacucho no dijo nada cuando se violaron los derechos humanos de los campesinos o se asesinaron comuneros en el cuartel de Los Cabitos. Quiere salvar su alma, pero no podrá". Mientras que el director del mismo diario, Augusto Álvarez Rodrich, expresó en un artículo editorial publicado hoy, que las críticas al informe de la CVR se dan por ignorancia sobre su contenido o por el interés subalterno de enfrentar al país con los principios de la defensa de los derechos humanos.

En los últimos días, algunos miembros del Gobierno, como el vicepresidente, Luis Giampietri, famoso por el Frontón y el ministro de Defensa, Antero Flores-Aráoz, que después de tantos años aun no define su tendencia política, denunciaron las conclusiones de la CVR por considerar que no han hecho más que "polarizar" a la población sobre la actuación de las Fuerzas Armadas y no contribuir a la pacificación.

Sumándose a la cruzada, el ministro de Producción, Rafael Rey, militante, al igual que el Cardenal, del Opus Dei, se manifestó en el diario Correo a favor de las palabras de Cipriani y consideró que, si bien la CVR dice que quiere restañar heridas, lo que hacen es "abrirlas utilizando el sufrimiento de la gente para hacerse famosos", como si esas heridas en algún momento hubiesen cerrado.

Como decía Gustavo Bueno interpretando un teniente, a su soldado Gallardo lavando los trapos sucios en casa, en la película de Lombardi, La Boca del Lobo, "Una cosa es que me haga el cojudo, Gallardo y otra muy distinta es que lo sea".

Marco Palacios
publicado antes en Bajo tu Mirada