domingo, 31 de agosto de 2008

Brack y las comunidades indígenas

Todo mandatario, ya sea de una república, región o comunidad, rural o urbana, por las mismas limitaciones de todo ser humano, de no saber todo de todo, se apoya en asesores, personal ilustrado del tema a tratar; es indudable que este apoyo, profesional y/o de confianza, debe estar a la altura para poder resolver problemas o conflictos en buena pro del desarrollo y los intereses de quienes representa.

Antonio Brack, científico peruano, doctor en Ciencias naturales, natural de Villa Rica, provincia de Oxapampa, Pasco, de mucho acercamiento emotivo y formativo con las comunidades indígenas, ganador del Premio Nacional del Medio Ambiente - Bárbara D'Achille en 1996 y dos veces ganador del Premio al Mérito Forestal con Diploma del Congreso de la República por su contribución a la Ciencia y Tecnología, hoy Ministro de la República y candidato al premio Príncipe de Asturias en la categoría Concordia, por su inagotable e impecable aporte en diversos organismos internacionales como la FAO, de la OIMT, COTESU, USAID, DSE, GTZ, BID, PNUD, entre otros, en lucha por la conservación de nuestro hábitat natural y sobre todo el aprovechamiento racional de los recursos a través de los bionegocios en beneficio de quienes no tienen, encabezó una comisión designada para resolver el conflicto con los dirigentes nativos de San Lorenzo, capital de la provincia de Datem del Marañón, Loreto, que encabezaron el 9 de este mes, un paro, iniciado en protesta por la promulgación de los decretos 1015 y 1073, cuya mesa de diálogo se vio rota el pasado 15 de agosto, cosa que ambas partes se echan la culpa de no haber llegado a un acuerdo.

Lo cierto es que dicha comunidad no reconoce como autoridad a resolver el conflicto a Brack y su comisión, exigiendo, al parecer por consejo de sus asesores externos, la presencia de Del Castillo o del mismo García, presidente de la República. Recién en 1997, después de tanta explotación a esas comunidades se inicia en manera de ley una concientización de su presencia en el Perú con las leyes ambientales, por lo que su miedo es totalmente comprensible.

Es indudable que hay politización dentro de los proyectos indígenas, y en ellos mismos; los partidos políticos influyen tanto en el gobierno como en las comunidades para direccionarlos según sus fines; por otra parte, conociendo la currícula de Brack y por todo lo que ha luchado en todos estos años y desde distintas tribunas para bien del ambiente y de las comunidades, es que no me resta más que una sensación de lamento por quienes hacen oídos sordos a alquien que tanto ha aportado.




Marco Palacios

jueves, 28 de agosto de 2008

Revocatoria?

La Política, como toda humana actividad, experimenta una serie de olas de las que según la época, la región y la experiencia, brotan grandes líderes y políticos mediocres. Entre la camada política que aparatosamente parió los `90 de Fujimori, brotaron especímenes tales como Susy Diaz, Martha Hildebrandt, para vergüenza de su hermano, Luisa María Cuculiza, Martha Chávez, al punto de dejar clara la posible candidatura de Tongo al parlamento, cosa que no es broma!, dejando secuelas en la actualidad, como los representantes fujimoristas y una gran cantidad de desubicados y agresivos representantes del Partido Nacionalista, que nos hacen recordar, por ejemplo, las invasiones de los pueblos jóvenes, con el acuartelamiento de Francisco Escudero quien se atrincheró en una de las oficinas del congreso para adueñarse de la más "bonita"; o las batallas campales de las barras bravas y los mercados marginales con la incursión, a golpes, de UPPistas liderados por Elsa Malpartida y Nancy Obregón, para protestar por la aprobación del TLC, claro!!, sin sanción apropiada; o las delicadas palabrotas, golpes y/o testimonios sinceros (como el moretón de la pierna) de Daniel Abugattas, que al menos, después de su elección, parece haberse rehabilitado; o el último vicepresidente de la CGTP y líder de Patria Roja, seguro no hallaron a alguien a la altura, sr. Olmedo Auris, muy por debajo de la audacia de muchos de sus antecesores, quien, con fundamentos extraídos sabe Dios de dónde, pretendía un eventual referéndum revocatorio para el actual mandato presidencial; la inocente propuesta, que esperaba, al parecer, el apoyo del Partido Nacionalista, ha sido causa de pronunciamiento por parte del vocero de dicha bancada, Fredy Otárola, quien marcó distancia con una medida de semejante naturaleza.

Fredy Otárola, precisó que el PNP no ha solicitado tal medida, aunque considera que en el marco del debate sobre la reforma constitucional podría estudiarse la revocatoria de todas las autoridades políticas, junto a otras reformas, según el diario el Comercio, como parte de un proceso de reforma total del Estado de cara al futuro, "Creemos que la institución de la revocatoria debe insertarse dentro del marco constitucional, y después se podría hablar de un proceso de revocatoria, tal como se aplica a alcaldes y presidentes regionales".




Marco Palacios

lunes, 25 de agosto de 2008

Mario Peña fallece

Loreto está de duelo, el congresista Mario Peña del grupo Alianza Parlamentaria, representante de Loreto falleció hoy a las 6:00 a.m. en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas, en Lima, después de haber estado postrado en cama desde marzo, estado que le impedía cumplir con la agenda congresal; hoy, de acuerdo a las actividades programadas en el Parlamento, los restos del desaparecido congresista llegaron al Palacio Legislativo a partir de las 14.00 horas, para un homenaje de la representación nacional en el Hall de los Pasos Perdidos; a estas horas, a partir de las 17:00 según lo programado, el cuerpo de Peña está en el local central del partido Acción Popular, en el Cercado de Lima, para recibir el último adiós de sus amigos y conocidos. Luego, sus restos serán velados en la avenida Javier Prado Este 2248, distritos de San Borja, frente al Museo de la Nación.


A las 05:00 horas de mañana, sus restos serán trasladados a su natal ciudad de Iquitos, donde recibirá del Gobierno Regional de Loreto y el partido Acción Popular un homenaje póstumo y cristiana sepultura.




Mario Peña en el Congreso, promovió diversas iniciativas legislativas en materia tributaria para favorecer el desarrollo, el comercio y la inversión en esa región amazónica.

Mario Peña, descanse en paz.



Marco Palacios

miércoles, 20 de agosto de 2008

El monólogo, una historia de amor

Es indudable que el Perú es una tierra pintoresca y multifacética; llena de sabores agridulces y de resultantes que para cualquier otro ser pensante sería absurda, y hablo de este planeta. Hoy, después ya de años de pruebas de desprestigio y corrupción aun hay quienes aun prenden velas al nipón corrupto, aun hay quienes no sólo pretenden afirmar su inocencia sino que lo siguen!!; y para el colmo de la brutalidad aun hay quienes participan en sus partidos, no por conveniencia personal, como la mayoría de sus conocidos y familia, sino creyendo en la palabra de quien alguna vez salió huyendo a Japón antes de que lo atrapasen, montando todo un show de persecuciones a lo James Bond, tan colorido como las estatuas lloronas, tan solicitadas en su periodo.

El vínculo entre el traidor a la patria, y no es adjetivo sino sentencia, Montesinos, y el inexistente antes de los 90, Alberto Fujimori, no se ha visto opacado ni por el tiempo, ni los espectáculos montados, ni siquiera por las mutuas traiciones; la sociedad entre ambos perdura, como hace unos meses vimos por televisión el Circo del Juicio al Nipón y su Ninfa, para mantenerse sobre las aguas intentando sortear las perdidas e inocentes participaciones del fiscal, testigo de como el ex asesor se adueña de la sala para jactarse de su ventaja escénica sobre sus acusadores que, a pesar del exceso de recursos a favor, su ausencia de manejo y tino, hace que la fiscalía dance al compás que, muy a sus anchas, dicta el ex titiretero de los medios mientras su socio sonríe plácidamente.

"Las declaraciones de Montesinos carecen de argumento jurídico alguno y no deben alterar el curso del juicio", Walter Gutierrez, Decano del Colegio de Abogados de Lima se refirió así, acerca del casi monólogo interpretado por Montesinos ante la inamovible y disfuncional actitud de José Peláez , que, frente a un espectáculo de patética camadería, parece le quedó muy grande el papel de velar por los intereses de la Nación.











Marco Palacios
publicado antes en Bajo tu Mirada

¿Una firmita por favor?

En todo grupo social, siempre hay personas que cumplen cierta función dentro de esta, sabiéndolo y muchas veces sin saberlo; el líder, el brazo derecho, el punto..., etc; hay, entre los que están reunidos por un fin común aquellos cuyo dominio acerca del tema es notoriamente obvio, hay, quienes en cambio, a pesar de sus conocimientos buscan siempre el perfil bajo y hay, por sobretodo, quienes buscan que ser protagonistas sin tener ni el talento ni el conocimiento para serlo.

Habían estado reunidos un grupo de sindicalistas en la entrada del congreso de la república, en el patio principal, con algunos congresistas de la época, allá por el año 1980; compartiendo argumentos, ideas, ...en fin, siempre hay algo para conversar entre quienes comparten una posición ideológica, mientras esperaban la salida entre otros, de Javier Diez Canseco, uno de los líderes del sector izquierda en el país. Hugo Blanco, con su peculiar postura de agricultor mal vestido, se hallaba rodeado, como toda personalidad política, de simpatizantes y campesinos; en otro grupo, algunos sindicalistas del seguro social se hallaban conversando, uno de ellos, el dr. Zelada se jactaba de haber comprado un libro de Iosif Stalin, uno de los personajes más destacados dentro de la historia socialista de la ex Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas; el "Negro" García junto a Montoya, le incita a aprovechar la presencia de uno de los personajes más reconocidos de la política peruana para extraerle una rúbrica para mostrarla como camarada inflado de orgullo el autógrafo de uno de sus ídolos, Hugo Blanco; Zelada, emocionado por la propuesta de García caminó unos pasos cruzando el patio ilusionado por la esperada impresión sobre su libro, hasta llegar donde Blanco, "compañero!", fue la primera palabra que cruzó Zelada consiguiendo una sonrisa de camaradería como respuesta, "me firma mi libro?!"; "por supuesto compañero", se llegó a oír algo quedo donde el grupo de compañeros que esperaban impacientes ver la reacción de Blanco; de pronto, el parlamentario, conocido seguidor de León Davidovich Bronstein, político judío más conocido como Trotsky, dispuesto a estampar su firma, levantó el libro y quedó por unos instantes inmóvil, sus ojos parecieron crecer a punto de reventar y por unos interminables segundos no pudo expresar palabra, levantó la vista hacia Zelada con esas miradas que como lanza envenenada se clavaba en el doctor, un indignante "no", brotó de la boca del congresista, un pequeño balbuceo conteniendo la visceral reacción se llegó a escapar, un último "no" se desprendió de Hugo Blanco mientras que devolvía el libro ante la sorpresa de Zelada; la amabilidad inicial de blanco se había extinguido sin dejar el menor rastro, se volteó y dándole la espalda lo ignoró olimpicamente ante las inaguantables y cubiertas carcajadas de García y Montoya.





Para quienes no saben, Stalin persiguió a Trotsky por mucho tiempo, y se dice que fue el autor de su asesinato en México.





Marco Palacios
publicado antes en Bajo tu Mirada

lunes, 18 de agosto de 2008

Ecuador: Constitución también para los homosexuales

En el vecino país del Ecuador, en la actualidad, es tema de debate la aceptación constitucional del Matrimonio entre personas del mismo sexo, compromiso legal que ya en otros países de Europa se han adelantado en su promulgación. Es indudable de que existe en toda comunidad, una gran cantidad de personas sexualmente activas de intereses conyugales para con personas del mismo género, que desean convivir legal e íntimamente una unión aceptada, en busca, con justo derecho, de la tan utópica felicidad; y en algunos casos, convivir también con la aceptación socialmente pública, es decir, en suma, el matrimonio, porque hay que entender de que un matrimonio es el reconocimiento público, social y legal, para la comunidad y el estado en forma de contrato que garantiza y exige derechos y deberes respectivamente, de la unión de 2 personas.

La ley, por principio, no está sujeta a un código moral ya que su función es la de equilibrar los derechos y deberes entre los ciudadanos y no la de inmiscuirse en una esfera privada; sin embargo, la ley regula los alcances del derecho para no mermar el de otros: una unión homosexual en matrimonio (acto público) afectaría al ciudadano y a la sociedad en sí?; las leyes responden a los hechos sociales que ponen de manifiesto la necesidad de la regulación oficial, pero también responde a la necesidad de una regulación coherente del estado para garantizar un país sano, pese a las exigencias de la mayoría, que si bien es cierto puede ser democrático, no necesariamente es correcto, ni siquiera razonable; cabe recordar que cada vez que un niño es víctima de violación el tema de la pena capital vuelve a ser tema de debate, más por indignación y rabia que por razonamiento y coherencia. En la actualidad, hay una variedad de muestras públicas de sexualidad de homosexuales manifestadas en formas de vestir, actividades, pronunciamientos en quienes públicamente se muestran como tales, aunque no con plena libertad: aun la sensibilidad familiar en países como Perú y Ecuador se incomodan ante una imagen de pareja del mismo sexo; por ejemplo, un niño de 7 años al pie de su televisor en la que un anuncio publicitario de carácter romántico es pauteado, un dulce beso de una pareja de colegio (secundaria) en claras muestras de amor y cariño; qué sucede si la pareja es de 2 jóvenes varones?, tan natural y moralmente normal como para que un niño en formación lo aprecie sin que esto afecte su percepción de familia?, seria la misma situación que la de una pareja heterosexual?.

En el Perú, hay muchos que proclamados de mente abierta y con la palabra libertad rebosando en sus labios acusan a quienes están en contra, de tener la mente cerrada, de tener poca cultura y/o de vivir en épocas que no le corresponden; muchos de ellos, son "respuestas" de bombardeo publicitario. Otros, acusan a los que hacen apología de estas, no muy antiguas propuestas, de atentar moralmente en contra de la sociedad, de arrebatar la decencia del país sano que algún día fue (no sé cuando), incluso, de ir en contra de los designios de Dios (que a decir verdad, según la Biblia, tienen razón). El debate está abierto; cada uno tendrá una particular postura al respecto, consecuente con su educación, formación y cercanía social con quienes son tema de discusión. Por lo pronto, antes de llegar a un matrimonio gay y a la adopción de parejas del mismo sexo, cosa que indudablemente afecta a un tercero (al niño), existe la posibilidad de una ley que ampare los derechos de convivencia y los beneficios que esto contrae tal cual un matrimonio (uno de los principales fundamentos de tales exigencias), sin que necesariamente sea público, es decir sin un matrimonio; tal vez sería más saludable para la sociedad hasta que los entendidos del tema, resuelvan las lindes del derecho sodomita, para un futuro de desarrollo con un pueblo sano y correcto.






Marco Palacios

¿Por qué tan serio?

La respuesta más lógica podría ser la de ..."tal vez porque me ´tan enjuiciando?!"; es pues que según los rumores políticos que nunca faltan a la sombra de alguna noticia de trascendencia, el presidente de la región Loreto, en el Perú, Iván Vásquez, estaría detrás políticamente hablando de la supuesta persecución a su antecesor, Robinson Rivadeneyra, en una especie de venganza en la que ambas bancadas, antes la misma, tras haber sido acusados sus líderes judicialmente por distintos delitos, se acusan de persecución política.

Iván, después de haber sido Alcalde tuvo que enfrentar a la justicia tras una serie de acusaciones, que según su bancada, era producto de la persecución política de Robinson, en aquel entonces, Presidente de la Región; ahora, la torta se dio la vuelta y a quien acusan es a Robinson, una vez acabada su gestión, que según su bancada sería otra persecución política, esta vez producto de la venganza de quien fuera alcalde de Maynas, Iván Vásquez, en este momento Presidente Regional.

Como diría alguna conductora centroamericana, será cierto esto?!; por lo pronto ante tanta tensión política, y a la espera de que la verdad salga a la luz, no está de más un poco de humor a la moda, ... por qué tan serio?!


Marco Palacios
publicado antes en Bajo tu Mirada

Alan García: Hemorragia de cifras

No recuerdo desde que tengo uso de razón, que alguien me corrija si me equivoco, algún mensaje a la Nación que haya dejado satisfecho a la oposición y que haya dejado dudas en la bancada oficialista; es pues que cada Presidente ha dejado vacíos que dejaron inconformes a sus críticos o que siempre la "oposición" va a dejar sentada su "oposición" aun sin tener sentido?!, aun la extraviada Keiko Fujimori, hija del reo acusado de robo, chantaje, asesinatos y demás, quien nunca ha dado el más mínimo motivo, ya sea cerebral o moral para merecer tener una curul, se ha pronunciado.

Alan García ha hablado!, el 28 de julio ya ha pasado y José Antonio García Belaunde, ministro de Relaciones Exteriores de su gabinete, lo calificó de preciso y completo, "El discurso presidencial es el informe completo de lo que se ha hecho y de lo que se va hacer y eso se cumplió", sostiene, que las críticas no responden a lo que es un mensaje presidencial, "El jefe del Estado dijo lo que tenía que decir, lo importante es que se actúe"; Aurelio Pastor, congresista oficialista, lo calificó de prudente, realista y sin triunfalismos donde se informó con claridad a la población cuáles son las dificultades que afronta el Gobierno, reconociendo "la falta de velocidad" en algunos sectores, "el Gobierno ha garantizado que con prudencia se va a seguir administrando la economía, que con prudencia el país seguirá creciendo y generando puestos de trabajo".

En cambio, Mario Huamán, Secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú , CGTP, prueba viva, como Martha Hildebrandt y Martha Chávez, de lo bajo que puede caer la inteligencia política, calificó el discurso, con notorio lamento, como triunfalista, poco auto crítico y sin novedades, afirmando que Alan García ha hecho caso a sus consejeros espirituales y morales de la Confiep, refiriéndose a Cáceres Sayán, con un "resérvese las novedades!"; Federico Salas, presidente regional de Huancavelica, David Salazar, de Apurimac, y Ernesto Molina, de Ayacucho, afirmaron esperar más del mensaje con respecto a las Regiones, acotando, con excepción del último que destacó algunas cosas positivas, que esperaban reflexiones diferenciadas por la pobreza exigiendo mayor inversión en infraestructura productiva, en salud y educación. Javier Diez Canseco puso el tono agudo a la crítica, calificando al discurso como una hemorragia de cifras, manejando desastrosamente el tema de la inflación, "el Poder Ejecutivo no está encarando ese tema y ha incrementado gastos pero no genera sustantivamente nuevos ingresos por encima de esa situación"; Diez Canseco resaltó el acuerdo comercial Petrocaribe, una iniciativa venezolana que permite a esa nación vender crudo a los países de Centro América y el Caribe al 40% de su valor, mientras que el resto puede ser pagado con productos, "podríamos exportar papa, frejoles o arroz, que son cosas que necesita Venezuela, o confecciones y textiles, y controlar el factor del precio del petróleo, pero también generar mercado para nuestros productos. El mensaje de García no ha tenido una sola palabra sobre América Latina o la integración"; pero la crítica, para muchos sólo para distanciarse del oficialismo, de Keiko Fujimori, fue la más extraña, "Si bien es cierto que macro económicamente el país marcha bien y se ha logrado el grado de inversión, hay un problema que afecta a todos los peruanos, porque en estos momentos las familias peruanas están comiendo menos debido al alza de los alimentos"; habrá que preguntarse si bien entiende lo que ha dicho o aun peor si no se ha enterado del por qué su padre está en prisión respondiendo por su anterior gobierno?!.

Por otro lado, siempre es de esperarse la opinión de analistas y expertos; por ejemplo, Rubén Vargas, "Allá (Valle de los ríos Apurimac), no se han realizado importantes capturas ni se ha dado golpes a la organización terrorista desde hace más de 7 años"; Fernando Tuesta, quien consideró hubo 2 grandes ausencias en el discurso, la reforma del Estado y la lucha contra la corrupción.

Más allá de todo, a mi humilde parecer, si es cierto que hubo algunos vacíos, más por detallar groseramente unos aspectos como la ya mencionada hemorragia de cifras, al parecer, para no ahondar en otros, dejando en algunos casos, huellas de esperanza y en otros, confusión y oscuridad; esta es la última oportunidad que tiene García para reinvindicar su anterior mandato para hacerse querido y necesitado o repudiado e intencionalmente olvidado.


Marco Palacios
publicado antes en Bajo tu Mirada

Chávez y el Rey

Hugo Chávez firmó la pipa de la paz, dejó atrás el bochornoso espectáculo junto al Rey Juan Carlos de España en Chile con la frase que recorrió el mundo entero: Por qué no te callas?!, asegurando que todo está totalmente superado dejando testimonio que el monarca y él "siempre hemos sido buenos amigos, (...) El rey y yo, Juan Carlos y yo, siempre hemos sido buenos amigos, siempre, todos estos diez años que llevamos compartiendo funciones de jefe de estado", en una entrevista exclusiva con la cadena pública española TVE, al término de su visita a España.

El monarca le habría regalado una camiseta con la famosa frase "¿Por qué no te callas?", que le lanzó en la última Cumbre Iberoamericana de Chile, ante la insoportable insistencia del mandatario venezolano por interrumpir y castigar al anterior presidente ibérico, que provocó una crisis diplomática entre España y Venezuela; crisis que al parecer tiene planeado tener con cada país del planeta; suerte que aun no salimos de este; "El Rey es un señor muy travieso, hace travesuras, y entonces me dijo te voy a hacer un regalo", concluyó Chávez algo coqueto.

Estaremos a la espera de otro episodio más de Chávez y sus travesuras.



Marco Palacios
publicado antes en Bajo tu Mirada

domingo, 3 de agosto de 2008